Калининградский областной суд оставил в силе решение Центрального районного суда о признании виновным бывшего начальника отдела лицензирования министерства промышленности и торговли Калининградской области Дмитрия Новикова в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в крупном размере). Прокуратура пыталась обжаловать обвинительный приговор в 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 4-кратной суммы взятки (1 млн руб.)

Кроме того, Дмитрий Новиков лишен на 3 года права занимать должности в органах государственной службы, местного самоуправления и контролирующих органах, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций. 

Судом было установлено, что бывший чиновник в апреле этого года получил от лица, действующего в интересах ООО «Дельфин» (юридическое лицо сети «Бутыль»), взятку в размере 250 тыс. руб. Деньги были переданы за ускорение выдачи лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. В этот же день Новиков был задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий УФСБ России по Калининградской области.

При назначении наказания была учтена степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд отнес частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении 3 детей, 2 из которых малолетние, престарелой матери, участие в боевых действиях в период службы в МВД. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Входе предварительного следствия Дмитрий Новиков вину в инкриминируемом преступлении не признал. При этом следственными органами собрана достаточная доказательственная база, подтверждающая его вину в совершенном преступлении. Это материалы оперативно-розыскной деятельности, допросы свидетелей, заключения судебных экспертиз, в числе которых фонографическая судебная экспертиза, экспертиза видео- и звукозаписи, зафиксировавшей момент получения чиновником взятки, заключение химической судебной экспертизы, согласно которой на руках и изъятых деньгах обнаружены идентичные следы специального химического вещества, другие материалы уголовного дела. На время следствия экс-чиновнику была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, на принадлежащее ему имущество – часть квартиры в городе Калининграде и земельный участок в Гурьевском районе, следствием в качестве мер обеспечения возможной конфискации имущества, был наложен арест.

При этом уже в судебном заседании подсудимый частично признал свою вину. Не оспаривая получение денежных средств, утверждал, что в его полномочия не входил вопрос выдачи лицензии, и он не являлся субъектом взяточничества, к тому же никаких действий по ускорению оформления лицензии не предпринимал.