Чем, на Ваш взгляд, была обусловлена столь низкая явка избирателей и чем это может обернуться для региональных властей?
Если говорить об уровне явки избирателей на минувших выборах, то она вполне укладывается в рамки тенденции последних 10 лет, которая заключается в понижении активности избирателей. Было бы наивным предполагать, что при явке в 57% на состоявшихся в декабре 2007 года парламентских выборах, явка на президентских подскочит, скажем, на 10%. Впрочем, зафиксированная явка выглядит весьма высокой ввиду невыразительности, скучности и невнятности предвыборной кампании.
Последствия низкой явки для местных властей вряд ли окажутся серьезными, ведь наш регион всё-таки успешно миновал попадание в замыкающую тройку регионов по проценту явки избирателей. Применение каких-либо санкций со стороны государства маловероятно, так как до следующих федеральных выборов ещё 4 года, и эффект от любых санкций на протяжении этого периода наверняка будет малозначительным.
Как Вы можете прокомментировать достаточно высокий процент голосов, отданных за Геннадия Зюганова, лидера КПРФ?
На самом деле, люди голосовали, в основном, не за коммунистов, а в знак протеста. Кроме того, ввиду малого количества представленных кандидатур, тот, кто не хотел поддерживать кандидата от партии власти, был вынужден выбирать между Зюгановым и Жириновским. Небольшевистский имидж Зюганова, который «на баррикады не зовёт, и сам никогда не лазил», во многом, наверное, и повлиял на концентрацию протестного электората вокруг его фигуры, который обеспечил превышение среднего по России результата, почти в 2 раза.
Чем был обусловлен так называемый «феномен Богданова» и кто фактически голосовал за этого кандидата?
Данный кандидат представлял собой удивительную пародию на либерала. Причём, пародию практически во всём: и кудри длинные, до плеч, как у Владимира Ленского из Евгения Онегина, и то, что он масон, притом, что в российском обществе это не является исключительно положительной чертой. Для полноты образа данному кандидату не хватило только официально выступить в защиту сексуальных меньшинств, и тогда на нем, как говорится, клеймо не было бы где ставить.
Проголосовали люди, по моему, не за самого человека, а скорее, за либеральную идею, которая, даже в таком комичном воплощении оказалась близка полутора процентам избирателей.
В дальнейшем данный персонаж какое-то время будет изображать отца русской демократии, объединителя погрязших в склоках правых и «огрызков» яблочников, то есть, мешать здоровой реанимации правого фланга российской политической жизни.
Каких изменений стоит ожидать в связке «Федеральный центр - Калининградская область» в контексте смены главы государства?
На данный момент я не вижу никаких особых поводов полагать, что федеральный центр в целом вдруг изменит отношение к Калининградской области на диаметрально противоположное. Федеральный центр, с моей точки зрения, для себя усвоил «региональную тематику», определил, как он может способствовать её развитию, и постепенно реализует и будет реализовывать свою заранее сформированную политику в рамках достаточного узкого коридора возможностей Калининградской области.
Насколько масштабно, на Ваш взгляд, был использован административный ресурс на минувших выборах по сравнению с декабрьскими выборами в парламент и выборами президента четырёхгодичной давности?
Если на процент с лишним количество людей, пришедших на выборы, возросло, то значит, административный ресурс был использован, по крайней мере, не хуже, чем на думских выборах. Кроме того, вследствие отсутствия политического интереса, методы поощрения к участию со стороны властей неизбежны. То есть, либо интерес, либо административный ресурс. А так как интереса к этому «матчу», в общем-то, никакого не было, то весьма ожидаемо был пущен в ход административный ресурс. С моей субъективной точки зрения, он использовался без такого ража, как в декабре минувшего года, иначе говоря, без фанатизма.
Насколько легитимными оказались президентские выборы в России с точки зрения европейских государств и США?
Конечно же, европейское сообщество и США идеально устроил бы в качестве российского президента, скажем, Михаил Касьянов или какая-нибудь пародия на Виктора Ющенко и Михаила Саакашвили. Главное, чтобы выборы были легитимными в глазах тех, кто в них принимал участие, то есть, избирателей, а мнение внешних сил можно просто принять к сведению. Боюсь, что те кандидаты, которые бы устроили внешних наблюдателей, полностью бы не устроили российское общество. Можно подумать, мы испытываем патологическую радость от общения с Джорджем Бушем младшим, Гордоном Брауном и остальными. Политика - это искусство возможностей. То, что произошло в России, стало данностью для всех внешних сил, пусть и не очень приятной.
Какие изменения во взаимоотношениях России с зарубежных государствами стоит ожидать в скором будущем?
Я думаю, что на протяжении всего процесса приёмо-сдачи президентских полномочий, который будет продолжаться вплоть до лета этого года, ничего особенного не произойдёт. Будет просто поддерживаться рутинная работа бюрократического аппарата.
Внешняя политика - это как танго, танцуют двое. Ранее мы сделали массу уступок западу, полагая, что мы партнёры, однако выяснилось, что наши западные коллеги понимают партнёрство, как союз всадника и лошади, где нам уготовано место лошади. Россию не следует сравнивать с каким-нибудь Косово, которое виляет хвостом перед спонсором, встаёт на задние лапки и что-то там делает. Россия будет продолжать свою национальную политику, а зарубежные государства – свою, и ничего экстраординарного произойти не должно.